8月后，由于2024台湾总统大选期间，柯文哲阵营申报的政治献金遭控不实申报，引起外界诸多质疑，检察官也开始侦办此一案件，检视其中是否涉及不法。尽管帐目复杂，但案件核心相对单纯：在这一笔笔不合理的帐目背后，是否只是如民众党所称的，是委外会计师的疏忽和便宜行事，还是确有人谋不臧，是竞总有人滥用、甚至私吞支持者的热情捐献？

而从争议的核心政治献金来看，其本质就是一种“托付”，是最核心的支持者表达认同的方式，捐献代表“想要多出一份力”，不仅于满足大选当日投票而已的行为，认为这场仗值得投入，并希望成为候选人的实际后援。

事实上，愿意把票投给某位候选人是一回事，愿意掏钱捐给候选人，又是完全不同的一回事。会捐款的选民永远都是极少数，但他们属最为热情的那一群少数。候选人的募款能力因此和吸票能力非常不同：不是关于怎么说服游移不定的摇摆选民，而是关于透过活动、组织、自身言行，来激发最核心支持者的热情。

确实，总统候选人的募款能力从来不是决定台湾大选走向的关键，毕竟台湾的选战支出不像美国动辄数十亿美金这么庞大（以2020年美国总统选举为例，官方数据显示候选人本身的花费加总即有40亿美金，还不含其他组织的支出）。台湾主要政党多能确保自家候选人有足够的资金，不至于弹尽粮绝。但也因为捐献的意义是托付、是投入、是认同及热情，所以赖清德、侯友宜、柯文哲三人的募款情形仍能透露一项重要的线索：他们能否催动支持者的热情，让支持者愿意捐钱赞助？哪些地方的支持者特别热情，捐献的金额超乎想像？又有没有哪些时候，支持者会特别无法感受到希望，让募款因此慢了下来？

侯友宜募款能力最弱，赖清德“龟兔赛跑”赢柯文哲从监察院政治献金查阅平台各候选人申报数据发现，柯文哲的支持者虽然一开始非常热情，但后来却陷入极长的“冷却期”。正是这个冷却期，使得赖清德的募款总额最终能够后来居上，一举超越柯文哲。稳定加速的赖清德，对上冲刺后停滞的柯文哲，两人的募款过程呈现出如同龟兔赛跑般的态势。至于侯友宜的“热度”则是持续萎靡，从来都不曾和赖、柯两人在同个水平。

柯文哲募款的开局非常惊人，堪称气势如虹。从2023年5月20日开放捐款开始，柯文哲总部在短短11天内获得支持者超过1.1亿元的政治献金，其中超过九成都是“个人捐赠”（按：已扣除政党捐赠，亦扣除后来因故退回或上缴国库的款项，下同）。而且，这些个人捐赠又以小额捐款为主，而非由大金主贡献：四万多笔的捐款中，有超过一半笔数的金额在1000元以下。柯文哲这1.1亿的政治献金，确实是靠一人几百块的捐款积少成多。

与赖清德相比，可以看出柯文哲1.1亿这个开局的数字有多惊人。在同一时间，赖清德的选战还未真正起步，在5月下半只募得40万元而已。而且，即使在赖清德起步之后，要募得1.1亿元都没那么容易：在整场选战期间，赖清德单月募款总额最多的是12月，也就是选前一个月，才总共募得1.6亿（上下半月各约八千万）。相较之下，柯文哲能在第一个11天就募得1.1亿，更是显得非常难得，在核心支持者之间俨然一呼百诺，非常能够催动他们的热情。