本文章抓取自RSS，版权归源站点所有。

查看原文：“神作”还是“造神”？一张特朗普枪击新闻照，引发了一场美学与权力的争议 – 端传媒 – 最新

7月13号美东时间下午，特朗普在竞选活动上遭枪击，幸而在侧头看萤幕时避过子弹，仅擦伤右耳。在撤离讲台前，他在特工包围保护间，举起拳头向群众大叫“fight”，成为今届大选中极具戏剧性的一幕。

据《华盛顿邮报》一篇报导指，事发当日，仅有四名摄影师被安排在舞台周围的缓冲区，距离总统一到三米距离，而在演讲开始后，团队通常会给摄影师大约五分钟的时间拍照——今次枪击事件中，特朗普由开始讲话到被枪击，整个过程不到十分钟，所以摄影师能在如此近的位置捕捉那重要瞬间。

而一张由美联社华盛顿首席摄影师 Evan Vucci 拍下的照片，在事发后即被广泛传播，成为多家美国媒体头版照片——照片以美国国旗及蓝天作背景，从下而上仰视面部带血的特朗普。《纽约时报》记者 Matina Stevis-Gridneff 在社交平台 X 形容，该照片是“新闻摄影的巅峰之作”；《华邮》有文章指照片肯定会进入“美国摄影界的万神殿”。不少网民也有在 Threads 等平台赞叹照片有“黄金三角”构图，包括特朗普在照片正中，右手举在最高点，三个特工落在图片三分法里分割线与交叉点的位置，而美国国旗又给照片拉出平衡等等。

大众对照片则各有解读。有人联想起纪念法国七月革命的《自由领导人民》画作，表示“实在是太像了”，“下意识把特朗普放在自由女神的位置上”。也有人担忧照片的角度。面对特朗普这个具争议性的政治人物，仰视的角度加上国旗背景，似乎有把他伟大化之嫌，同时也放大了他的爱国主义。

而的确，在细节公布之前，共和党人和特朗普的盟友已经争先恐后地传播这张照片，把它当成了某种政治武器－－例如乔治亚州众议员格林（Marjorie Taylor Greene）就在X分享了照片，并表示“民主党和媒体应对今天流下的每一滴血负责。”而于特朗普在任期间担任美国国防部官员的 Simone Ledeen 也形容这张照片“展现了真正的美国精神”，而“拜登阵营及其支持者不断发出煽动性语言，为暗杀总统候选人做好了准备。”

虽然没有人知道照片会不会或如何改变选情，但可以预视的是，这张照片必定在选前频繁再现——每年大量生产候选人周边的浙江义乌，在暗杀事件后已迅速上架相关印花T-shirt。一名 MSNBC 作者将照片与《奥本海默》的剧照并列，写上“the photographer of this photo”，暗示摄影师 Evan 或像开发原子弹的奥本海默一样，有天会发现自己创造物衍生的影响力，不会再受自己控制。

在争论声中，端传媒访问了数位资深新闻摄影师及图片编辑：到底这张照片会不会“造神”，而造神与否，又应不应该是摄影师应该考虑的事情？这张将要进入“摄影界万神殿”的照片为何成为教科书级数的“神照”，它好在哪里？如果说摄影记者是“新闻守门人”（gatekeeper），他们应该如何拿揑跟拍摄对象的距离、选择合适的照片，说一个完整的新闻故事？

国旗下的美国英雄在Evan Vucci 这张一出来即被广传的照片中，特朗普背后的美国星条旗，成为了争议的中心。与许多其他相对世俗化的国家不同，在美国几乎随处可见的国旗有着深刻的象征意义——在独立战争期间，国旗标志激进民主；在911事件后，美国入侵伊拉克，国旗又成为美军的代名词，而且美国国旗还有宗教意涵。在立国历史充满基督教象征与比喻的美国，国旗不止代表了国家，也代表美国的立国与存在是神的授意：正如在升旗礼或国会开会前，都要在国旗下进行的忠诚宣誓（pledge of allegiance）：“one nation under God, indivisible”。

美国政府也制定了展示国旗的法规。而英国剑桥大学学者 Bethan Johnson 曾向《纽约客》提到，“有科学家发现，美国人会对美国国旗以及行走在国旗下的人感到自豪和崇敬。”而不少政客都有意识地利用国旗符号，例如特朗普本人经常提到自己在美国国旗日（6月14日）出生。特朗普也比任何政治人物或候选人都更强调爱国主义，国旗必然成为每次集会的装饰品，过往他也曾多次在演讲讲台上拥抱并亲吻美国国旗。

“我不是他（特朗普）的粉丝，但当我第一次看到照片时，我感受到一种相当不适的情绪，那是一种不由自主的民族热情的悸动。”撰稿人 Tyler Austin Harper 在《大西洋月刊》如此描述自己看完 Vucci 照片的反应。“许多人认为特朗普是对美国民主的威胁，而特朗普的这张照片，似乎捕捉到了美国民主的所有沉痌、神话和荣耀，两者之间存在着一种反常﹑矛盾的脱节感。”