原文链接：https://theinitium.com/article/20240615-culture-ethics-filmfestival-elephant-sitting

台北电影节两个月内引发数次争议，邀请王小帅担任评审「国际新导演竞赛」受到质疑，回响颇大。由专页「无影无踪」发声，王小帅与《大象席地而坐》导演胡波在影片剪辑发声生分歧，导致胡波后来离世，希望台北电影节官方给出解释，电影节很快已撤回向王小帅的邀请，本文截稿前，王小帅先后两次回应，指导演胡波去世一事不应自己负责，事件很多说法是对他的中伤，胡波母亲楚延华表示反对。 《大象席地而坐》是导演胡波的遗作，曾先后获得第55届金马奖最佳剧情长片和第37届金像奖最佳亚洲华语电影。胡波也获得无数支持者，其中不少网友表示此前不清楚其中他与王小帅的分歧。

端传媒试梳理此次争议与其中的六个疑问。

问：台北电影节为何引起数次争议？事件发展为何？

2024年5月27日第26届台北电影节「国际新导演竞赛」公布入选名单及评审团阵容，其中由王小帅担任主席，他将与其他四位评审一起，共同选出「最佳影片」及「评审团特别奖」得主。根据官网介绍，「国际新导演竞赛」自2005年起举办，原名「国际青年导演竞赛」，为台湾唯一针对新导演首部及第二部剧情(narrative)及非虚构(non-fiction)长片所举办的国际竞赛。

消息公布之后，引起不少反对声音。知名电影专页「无影无踪」于6月7日晚脸书发文，向网友大致介绍了王小帅与电影《大象席地而坐》的关系，指难忘胡波母亲楚延华在金马奖上台领奖的场景。文章指胡波的离世与王小帅不接受胡波保留《大象》四个小时的片长有关，在贴文末尾，「无影无踪」作者表示对邀请王小帅「在道德上感到不安」，「以台北市民及纳税人身份」，希望台北电影节可以解释邀请王小帅的理由。

贴文发出之后，迅速得到广大网友热烈回应。贴文超过一千次分享，过万赞，也被广泛转往其他平台，也在中国大陆的社交平台引起了关注。有网友指出，王小帅与新导演曾有过创作争议，现却被邀请为推选新导演作品的评审团主席，实在很「地狱梗」；也有网友指出台北电影节连续让人失望。

台北电影节在6月9日「吸收各方意见反思后」，取消对王小帅担任评审主席的邀请，但并未明确指出撤回邀请的原因，王小帅新作《沃土》在台湾的放映也随之取消。王小帅随后也在社交平台回应，表示网路平台对他关于胡波事件的指控均为不实报导。

这并不是台北电影节本次的唯一争议。台北电影节有两个竞赛奖项，一是「国际新导演竞赛」，一是「台北电影奖」。稍早前的5月15日，电影节公布了台北电影奖入围名单，《周处除三害》以13项入围领头，《老狐狸》10项与《BIG》8项紧追在后。很快多个传媒报导，《周处除三害》的演员曾珮瑜原本没有报名，但「有评审喜欢她的表演」，电影奖联络当事人报名后获选入围，另一位《老狐狸》的演员陈慕义凭借该片拿下第60届金马奖最佳男配角，在台北电影奖报名最佳男主角，却没有任何入围。陈慕义于脸书发表贴文回应此事，认为台北电影节以自己戏份不足无法入围的说法难以接受。金马奖获奖之后，陈慕义发表感受，曾在脸书写明「坚信台湾是一个独立国家」。他认为这番言论在中国大陆引起讨论，而台北电影奖因为立场问题才忽略了自己在《老狐狸》中的表演。

这几次争议，令外界质疑台北电影节的公信力。 6月10日，一篇名为《台北电影节争议始末及深度分析》的文章从微信公众号TAIWAN CINEMA BRAVO传到脸书，作者署名Mr. Lei，除了整理几次争议，也指出台北电影节自2018年之后的诸多问题，包括指导电影人购买基金的讲座，在文章传开之后，不断有台北电影节相关人士在社交平台上继续推广该讲座。

同样也是6月10日，胡波母亲楚延华发表对王小帅的公开信，认为王小帅说法漏洞百出，要求直接与他对话。 6月14日晚，王小帅在社交平台发出长文，试图解释与胡波在《大象席地而坐》时的争议。随后，有豆瓣网友「老袁」以胡波同学的名义发言，并不认同王的解释，但该贴文随即被删除。

问：王小帅与胡波之间的分歧，是否可厘清真相？

6月14日王小帅在社交平台发出的长文，是他对于胡波事件的少有正面回应，回应中提及许多细节，但与之前两篇中国大陆记者所刊发的长篇报导对照，有许多出入和差异。

王小帅被称为中国「第六代」导演之一，他所开设的冬春影业，取名源自于他的首部长片《冬春的日子》，后以《十七岁的单车》《青红》先后在国际影展获奖，在公众心目中一直是坚持创作独立电影不为商业低头的创作者，胡波从求学期起，对商业与艺术追求已经有明确的认识和非常确定的态度，起步发展并不顺利。 《大象》剧本经由FIRST青年影展为王小帅和刘璇欣赏，注资60万，胡波大为振奋。《胡波：一个自杀者的传说》（​​康路凯）《胡波：缺席的人》（陈楚汉和莫南）​均描写了三个人从合作到分歧的过程。王小帅的第二次回覆中，说胡波先接受了两小时删改版本，其后无故反悔，责骂刘璇，报导中则有更多胡波的困境和心理变化。王的声明指，他们当时提出的350万，是在情势之下一个很即时的价格，在报导中，讲到胡波道歉未获得原谅，且确实地为350万所苦「影片的预算是90万，实际花费73万，冬春开价350万，其中「王小帅的监制费就是200万」」（康路凯，2023），多次期待引入接受的出资方，却都被王小帅和刘璇阻挠，这些出入未有相关回应。

在二零一七年十月五日，胡跟朋友们聚会，「醉酒中，胡波说，自己很痛苦，特别恨王小帅和刘璇，想要报复他们。第二天，他又说要往前看。这种情绪在胡波身上一直反复。」（陈楚汉和莫南，2018），后来胡的朋友「一涵问胡波要不要组织影评人看《大象》，胡波推辞了」（陈楚汉和莫南，2018）。他已经完全失望了。王小帅的第二次回应，指自己忙于拍摄《地久天长》，与胡波失去联络，在片场才知道胡的死讯。接受特稿访问的胡波合作伙伴和朋友都说因胡波的死，《大象》得以过审，也得以顺利送往影展参赛。王小帅则指自己未知夫妇二人已被胡波亲友憎恶，认为自己已经放手，与后来的诸事无关。网上流传的微信截图片面诠释了自己与胡波的沟通。

综合报导及双方的数次回应，双方对事件的描述依然有出入之处仍有不少。