哈佛大学(Harvard University)前校长表示，美国精英大学应该废除优先录取校友子女、运动员以及捐赠者和教职人员家属的政策。
德里克•博克(Derek Bok)曾于1971年至1991年执掌哈佛大学，并于2006年至2007年再次执掌该校，是任职最久且仍然在世的哈佛校长。他对英国《金融时报》表示：“就因为某些人的父母富有、可能提供大笔捐款而录取他们是不对的。现在比以往任何时候都更有必要调整制度，以关注学术能力，而不是无关的原因。”
他的言论将加大常春藤盟校(Ivy League)受到的压力，要求他们改革招生优待制度。去年诉至最高法院的一起诉讼显示，特招生约占哈佛本科生入学人数的30%。邻近的知名学府麻省理工学院(MIT)并未实行这样的政策，但迄今只有约翰•霍普金斯大学(Johns Hopkins)等少数其他名校放弃特招政策。
博克是在他的新书《攻击精英》(Attacking the Elites)出版之前发表上述讲话的。该书捍卫了美国领先大学作为全球研究和教育卓越中心的作用，同时指出其弱点并提出改革议程。
他表示，如今处理招生优待问题比他执掌哈佛时更加紧迫，因为名额竞争加剧，而支持改革的证据也更加充分。他表示，他不相信废除招生优待会削弱筹款工作，但无论如何，“做正确的事情迟早会变得更加重要”。
他在书中描述了他担任哈佛校长期间的挫败感：他曾希望减少体育对美国知名大学的影响力。他认为，体育特招让学业不那么优秀的学生入学，分散了大学对研究的注意力，所耗费的资金本来可以用于提高大学的学术表现。
他确保该书在最高法院去年夏天做出对哈佛大学和北卡罗来纳大学(University of North Carolina)不利的裁决、限制他们的平权行动政策之后才出版。但他为平权行动政策进行了辩护，称招收多元化学生（尤其是美国黑人和拉丁裔学生）的努力有助于增强大学的学术成就、有助于提高社会流动性，并让所有学生受益。
他表示，包括哈佛大学在内的大学未能充分发声，面对批评者捍卫自己及自己的成就。但他也表示，这些学府未能积极招募观点较为保守的学者，而且过于频繁地在有争议的问题上“站在学生一边”，而不是坚持言论自由——除非遇到极端情况。
“除非特定学生持续受到骚扰，或者确实存在明显且现实的危险，在其他情况下都必须给予言论自由很大的空间。”他表示。