本書根據108件親密殺人案件，揭露隱藏在「交往關係」中的「親密殺人」真相。由於關係親密，多半案發在雙方家中、車內等私密場所，幾乎沒有目擊者，在被粉紅泡泡包裝的戀愛與約會樣貌背後，被害女性往往承受長期深層的恐懼，卻對交往對象的暴力行為束手無策，最後甚至葬送生命。

妳沒有做錯任何事

　　我們不知道妳的名字，不知道妳過去有著什麼樣的人生，不知道妳的夢想，也無從得知妳曾想如何編織剩餘的二十代青春年華。

　　我們所知甚少。只知道妳是一名二十六歲的女性上班族，對咖啡有濃厚興趣，甚至會去上咖啡師課程。妳在上課時遇見了一個男人，跟他交往了三個多月。那男人總是把妳的手機藏起來，而且不守約定，所以妳向男人提出分手，他卻在妳面前企圖自殺。

　　最後，妳的生命畫上了句點。

　　這就是我們所知的一切，是法官以殺人罪向殺死妳的那個男人問刑的判決書第九頁的內容。這讓我們對於像這樣寫文章給妳感到愧疚。對不起，無法親自獲得妳的允許，我們深感遺憾。

　　我們搜尋了二○一六到二○一八年間，「雙方未以法定婚姻狀態交往而後殺人事件」判決書，最終找到了一百零八篇，它們是針對使一百零八名女性失去生命的男性所寫下的判決書。

　　妳的故事尤其在我們心中縈繞不去。二十六歲的妳該有多麼閃耀動人？泡咖啡時又會是多麼慎重呢？在住處安然入眠時的妳，又曾作過什麼樣的夢？我們試著想像妳的各種日常點滴。

　　和那個男人交往不到百天，用心經營二十六年的生活就此四分五裂。當妳提出分手，那男人卻在妳面前說要自殺時，妳一定很害怕；當那男人直到凌晨五點都不肯放妳回家時，妳又有多恐懼；那男人把遺書寄給妳的老闆，寫著如果分手就要死給妳看時，妳的處境又有多艱難呢？

　　妳或許會為自己和那個年長九歲的男人交往感到後悔莫及，或許還會心想，早知道就不要上什麼咖啡師課程，我們很擔心妳會怪自己「沒有看男人的眼光」，但這不是妳的錯，妳沒有做錯任何事。

　　只是我們仍免不了去設想「假如」。當男人寄出遺書時，當男人不放妳走時，假如有人能伸出援手……假如警察能介入，把那男人從妳身邊帶開，假如能把置妳於死地的種種「前兆」都清除，或許妳就不會離開了。

　　假如真能如此……二○一八那年是二十六歲的妳，今年應該二十九歲¹了。搞不好妳會為了即將邁入三十大關而徬徨失措，或為了追尋其他夢想去進修，過著理所當然的每一天。偏偏少了那些「假如」，妳無法迎接三十歲的到來，這讓我們耿耿於懷。

　　當約會添加了暴力，玫瑰色的戀愛隨時都可能轉變為血色，我們認為「約會」這個字眼並不足以形容這種飽含痛苦與死亡的事件──這是「親密殺人」，所以我們以此命名。二○二○年十一月，我們於OhmyNews刊登的《親密殺人》系列報導，引發了熱烈迴響。

……

親密殺人的審判，公正嗎？

　　一百零八名女性因親密殺人而喪命，而我們是審判的非正式觀摩者，站在第三者的立場仔細檢視了包含二審的一百二十四場審判，最後得出一個疑問：這些審判都是公正的嗎？

　　「公正」的意思是公平正確。「公平」表示平均且不傾向任何一方，公正則是一種涵括公平的概念。那麼，「公正的審判」不該是偏頗的，也不該帶有偏見。這句話代表不該發生因法官的原有認知、偏見或缺乏概念而對審判結果造成影響，也代表無論遇見什麼法官，審判結果都應該相似才對。

　　當然，法官也是人，不是ＡＩ人工智慧，不可能像複製貼上那樣進行審判。但法官也是為「正義」服務的職業，具有必須不斷朝正確方向前進的職責，這是法官的職業倫理。

　　釜山地方法院部長法官朴珠映的著作《某種量刑理由》中出現以下段落：

　　（法官）平時就要思考何謂正義，以敏銳的眼光視之，且不能疏於立即判斷的訓練。（略）必須認真思考正義的本質，敏銳地打磨正義感。（略）必須將精心淬鍊的觸手反映於世上，繃緊神經。要是變得遲鈍無感或有所怠惰就完了。若是不隨時打開被託付保管的正義的倉庫，讓空氣流通，正義就會腐敗，化為氣體蒸發。

　　於美國最高法院服務二十七年、身為「進步的代表人物」的大法官ＲＢＧ就說過：「我們的職責是盡全力捍衛正義。」她又說：「法官必須檢視相關事實與相關法律是否吻合，同時對各案件做出公正的判決。」

　　所以，我們想再次請問負責那一百二十四場審判的諸位法官，是否隨時審視「被託付的正義」的完整性，並淬鍊自己的觸手？是否也如此捍衛正義？所有親密殺人的審判都是公正的嗎？因為根據我們的結論，比較傾向於──似乎並非如此。

殺了女友，卻仍是自由身

　　判決書上寫著女人的年紀是二十五歲。根據男人主張，是女友先發脾氣，男人說自己把女藝人的照片設為手機桌面，令女友不開心。女友說：「你是想跟其他女人交往嗎？」並離開餐廳，男人挽留她，也說自己道了歉，但女友沒有消氣。

　　「妳為什麼老是說完自己想說的就走人？」

　　「你有話要說就說啊。」

　　「妳為什麼不肯相信我？」

　　「你要用行動證明我才會相信啊，你都把女藝人設成手機桌面了，我要怎麼相信你？」

　　「我真的很抱歉。我很想用行動證明，卻沒有做到。」

　　「明明只是小事，你卻有讓人生氣的本事。」

　　女友常因小事發脾氣，這完全是男人的片面之詞。兩個月前分手的兩人，在沒有告知父母的情況下復合了。復合後，爭吵卻成了「案件」。

　　根據判決書描述，男人「因女友不接受道歉而瞬間動了怒」，將自己手中九十公分的黑色長傘丟向距離不到一公尺的女友。他把雨傘把手瞄準女人，抓住傘身用力丟出去，刺進女人的左眼，造成致命傷害，雨傘把手插入女人眼睛內的深度超過六公分，造成兩眼左側的蝶骨斷裂，碎片造成橋腦（中樞神經系統的一部分）損傷。女人在五十分鐘後便失血過多而死。

　　二○一七年四月開庭時，律師主張加害人「並非朝被害人，而是朝牆面扔擲雨傘，非蓄意傷害被害人，也無法預見被害人會因此死亡」，但法官沒有接受這個主張。

　　被告與被害人的距離非常近，僅有一公尺左右，可知被告扔擲雨傘當下有故意傷害之意圖，也足以預見被害人可能會因此死亡。（略）此舉導致被害人死亡，造成了無法挽回的嚴重結果。

──仁川地方法院第十二刑事部，李永光部長法官
二○一六年一審刑調字第○○○號

　　以傷害致死嫌疑遭到起訴的男人，一審被判四年，卻在四個月後獲釋。因為在二○一七年八月的上訴審，他被判三年徒刑，四年緩刑。上訴審的法院認定「就一般經驗法則來說，完全可以預想到被害人可能會因傷害而死亡」，至於「在極近距離朝被害人用力扔擲雨傘，導致雨傘把手刺入被害人眼睛內側六公分以上」也皆被認定為「事實」。只有一個部分不同，就是男人向被害人遺族支付了兩億元和解金，遺族在上訴審懇請法院對男人從輕發落，法院接受了。

　　給予被告重返社會的機會，但僅限此次。

本书完整epub：